买卖合同纠纷 （2021）渝01民终3045号

《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人签订的《预拌混凝土供应合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，亦不违反公序良俗，为有效合同，本院对此予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系混凝土买卖合同纠纷，赛华公司举示的《预拌混凝土供应合同》仅能证明双方存在混凝土买卖合同关系，作为出卖人的赛华公司，要求洪城市政支付货款，应继续举示证据证明其实际向洪城市政履行了交付混凝土的义务，经一审法院释明，洪城市政未举示能够证明其履行交付义务的“送货单（小票）”等相关证据。赛华公司举示的4份对账结算表中甲方（单位）处为空白，负责人处有字迹潦草签名，无法辨认，洪城市政亦不认可系乙方人员

《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人签订的《预拌混凝土供应合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，亦不违反公序良俗，为有效合同，本院对此予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终3045号上诉人（原审原告）：重庆赛华混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005936784574。法定代表人：刘少正，该公司经理。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪城市政环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区中洋大厦9楼，统一社会信用代码……