买卖合同纠纷 （2021）黑01民辖终8号

本案系木兰县兄弟米业、吕美忠向李遵元索要拖欠大米款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方木兰县兄弟米业、吕美忠住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即原审原告木兰县兄弟米业、吕美忠住所地法院黑龙江省木兰县人民法院、原审被告李遵元住所地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。木兰县兄弟米业、吕美忠先行向合同履行地法院黑龙江省木兰县人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省木兰县人民法院作为先立案的人民法院,且享有管辖权的诉讼，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地黑龙江省××县确定

本案系木兰县兄弟米业、吕美忠向李遵元索要拖欠大米款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方木兰县兄弟米业、吕美忠住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即原审原告木兰县兄弟米业、吕美忠住所地法院黑龙江省木兰县人民法院、原审被告李遵元住所地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终8号上诉人（原审被告）：李遵元，男，1965年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市市香坊区。被上诉人（原审原告）：木兰县兄弟米业，住所地黑龙江省木兰县。经营者：杨忠福，男，1965年9月20日出生，汉族，木兰县兄弟米业经理，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审原告）：吕美忠，男，1975年4月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。上……