买卖合同纠纷 （2014）铜中民二终字第122号

原告谷峰与被告地缘道公司于2012年4月13日签订的“合同一”，系原告与被告的委托代理人杨光祥签订；2012年9月11日签订“合同二”以及2012年9月14日签订的“合同三”，系原告谷峰与被告的委托人杨宏签订。以上三份合同均系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律或者社会公共利益，并且权利与义务关系具体明确，合同合法有效。关于原告谷峰主张解除双方签订的有机肥料销售合同（合同一）的请求，因地缘道公司已实际履行了交货义务，谷已按合同约定支付了部分货款且已将所购买的全部有机肥料使用，该合同约定的主要权利义务双方都已履行，对此依法不予支持。关于地缘道公司认为没有与杨宏签订委托合同的辩解意见。经查，地缘道公司与杨宏签订的委托书上，加盖有地缘道公司的“公章”。地缘道公司对该“公章”的真实性没有异议。故该辩解理由，不予采信。关于地缘道公司认为提供检测报告和调查记录证明其出售的有机肥料属于合格产品的辩解意见。由于地缘道公司没有提供证据证实送检的有机肥料样品与出售的有机肥料系相同产品，不予采信。关于地缘道公司认为造成烟叶减产的主要原因是由于病虫害以及谷峰对烟草田间管理不善所致的辩解意见。虽然地缘道公司提

原告谷峰与被告地缘道公司于2012年4月13日签订的“合同一”，系原告与被告的委托代理人杨光祥签订；2012年9月11日签订“合同二”以及2012年9月14日签订的“合同三”，系原告谷峰与被告的委托人杨宏签订。以上三份合同均系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律或者社会公共利益，并且权利与义务关系具体明确，合同合法有效。关于原告谷峰主张解除双方签订的有机肥料销售合同（合同一）的请求，因地缘道公司已实际履行了交货义务，谷已按合同约定支付了部分货款且已将所购买的全部有机肥料使用，该合同约定的主要权利义务双方都已履行，对此依法不予支持。关于地缘道公司认为没有与杨宏签订委托合同的辩解意见。经查，地缘

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第122号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：贵州地缘道肥业技术有限公司。法定代表人：崔贵生，该公司负责人。委托代理人：蒋顺平，贵州威驰律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：谷峰，男，1972年8月25日出生，土家族。委托代理人：吴志国，黔东律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人贵州地缘道肥业技术……