（2015）浙台商终字第580号

上诉人因承建乐清市高福线路面硬化工程向被上诉人购买石子和砂、并已付货款650000元这一事实清晰，双方均无异议。本案争议焦点主要在于石子和砂价格、数量的认定。本案双方当事人虽发生石子和砂的买卖合同，但并无签订书面的合同，对合同价款的约定也是口头达成，故确认合同价格应审查双方提供的证据再结合各方陈述来综合认定。被上诉人对其主张的价格以及涨价的事实提交了多份证人证言，并得到了原审被告夏礼根的确认，而上诉人对其主张的价格并无提交任何证据予以证明。故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。至于货物数量的认定，上诉人在二审对凌荷香签字的过磅单也予以当庭认可。被上诉人主张的货物数量有原审提交的过磅单为证，虽过磅单有数处不合情理之处，但该过磅单由上诉人确认的签收员签字，应视为对货物数量的认可。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3614元，由上诉人邵金华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　陈　杰代理审判员　　李　霞二〇一五年九月二十一日代书　记员　　何金飞 百度搜索

上诉人因承建乐清市高福线路面硬化工程向被上诉人购买石子和砂、并已付货款650000元这一事实清晰，双方均无异议。本案争议焦点主要在于石子和砂价格、数量的认定。本案双方当事人虽发生石子和砂的买卖合同，但并无签订书面的合同，对合同价款的约定也是口头达成，故确认合同价格应审查双方提供的证据再结合各方陈述来综合认定。被上诉人对其主张的价格以及涨价的事实提交了多份证人证言，并得到了原审被告夏礼根的确认，而上诉人对其主张的价格并无提交任何证据予以证明。故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。至于货物数量的认定，上诉人在二审对凌荷香签字的过磅单也予以当庭认可。被上诉人主张的货物数量有原审提交的过磅单为证，虽过磅

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第580号上诉人（原审被告）：邵金华。委托代理人：陈欢欢。被上诉人（原审原告）：张志桂。委托代理人：赵玉湘。原审被告：夏礼根。上诉人邵金华为与被上诉人张志桂、原审被告夏礼根买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015……