融资租赁合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第92号

深圳创世纪公司作为连带保证人，其对主债务的抗辩效力及于主债务人上海金厝公司，故综合考虑合同性质、合同标的、履行情况、过错程度等因素，对一银租赁公司主张的违约金予以酌情调整，将一银租赁公司主张的30万租赁保证金中的15万冲抵租金，其余不作调整。据此，上海金厝公司结欠的租金3，103，052元，应扣除15万元，还应支付2，953，052元。张华丽、张强、江苏金厝公司、深圳创世纪公司依约应对上海金厝公司承担连带清偿责任。另，一银租赁公司要求确认系争租赁物的所有权归一银租赁公司，本案当事人对此均不存在争议，也未有案外人对此提出异议，故无需诉讼确认，对该项诉讼请求不予处理。还需指出的是，系争售后回租合同在本案中并未解除。张华丽、张强、上海金厝公司、江苏金厝公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、上海金厝公司应于判决生效之日起十日内支付一银租赁公司租金2，953，052元；二、上海金厝公司应于判决生效之日起十日内偿付一银租

深圳创世纪公司作为连带保证人，其对主债务的抗辩效力及于主债务人上海金厝公司，故综合考虑合同性质、合同标的、履行情况、过错程度等因素，对一银租赁公司主张的违约金予以酌情调整，将一银租赁公司主张的30万租赁保证金中的15万冲抵租金，其余不作调整。据此，上海金厝公司结欠的租金3，103，052元，应扣除15万元，还应支付2，953，052元。张华丽、张强、江苏金厝公司、深圳创世纪公司依约应对上海金厝公司承担连带清偿责任。另，一银租赁公司要求确认系争租赁物的所有权归一银租赁公司，本案当事人对此均不存在争议，也未有案外人对此提出异议，故无需诉讼确认，对该项诉讼请求不予处理。还需指出的是，系争售后回租合同

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第92号上诉人（原审被告）深圳市创世纪机械有限公司。法定代表人夏继平。委托代理人程青松，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）一银国际租赁有限公司。法定代表人林苍荣。委托代理人林仲勇。委托代理人孙惠良。被上诉人（原审被告）上海金厝银迎模具有限公司。法定代表人张华丽。被上诉人（原审被告）张强。被上诉人（原审被告）张……