买卖合同纠纷 （2015）济商终字第384号

宏泰公司与天澍公司签订的《钢材供需合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同履行。由于双方合同约定，钢材价格为含税落地价，7日内有效，故钢材货款应按双方履行期间确认的价格为准。由于天澍公司对宏泰公司提交的《还款计划》不予认可，宏泰公司对《还款计划》是否由天澍公司出具未提交证据证实，故不应作为宏泰公司与天澍公司结算的依据。宏泰公司依据合同向天澍公司提供钢材，天澍公司已履行支付部分货款的义务，对于天澍公司是否尚欠宏泰公司货款，应根据宏泰公司供货、天澍公司付款情况综合证据认定。由于天澍公司已收到宏泰公司出具的全部涉案发票，并由其工作人员出具发票欠条，注明款未付，故应认定宏泰公司与天澍公司的交易习惯为宏泰公司先向天澍公司供货，再依据供货量向天澍公司开具发票，天澍公司按宏泰公司开具发票的金额付款，故认定天澍公司收取宏泰公司开具发票所载的钢材天澍公司均已收货，双方应按发票记载价款进行结算。现宏泰公司已合计供货11130931.02元，天澍公司已合计付款1045万元，天澍公司尚欠宏泰公司货款680931.02元未付。现在宏泰公司主张天澍公司支付货款675931.02元，并无不当，原审法院予以支持

宏泰公司与天澍公司签订的《钢材供需合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同履行。由于双方合同约定，钢材价格为含税落地价，7日内有效，故钢材货款应按双方履行期间确认的价格为准。由于天澍公司对宏泰公司提交的《还款计划》不予认可，宏泰公司对《还款计划》是否由天澍公司出具未提交证据证实，故不应作为宏泰公司与天澍公司结算的依据。宏泰公司依据合同向天澍公司提供钢材，天澍公司已履行支付部分货款的义务，对于天澍公司是否尚欠宏泰公司货款，应根据宏泰公司供货、天澍公司付款情况综合证据认定。由于天澍公司已收到宏泰公司出具的全部涉案发票，并由其工作人员出具发票欠条，注明款未付，故应认定宏泰公司与天澍公司的交易习

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第384号上诉人（原审被告、反诉原告）山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人吴士民，董事长。委托代理人刘国敏，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）济南宏泰物资有限公司，住所地济南市。法定代表人孙静叶，董事长。委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。委托代理人李……