民间借贷纠纷 （2019）津03民终2947号

2014年原告向被告高桂香借款150,000元，原告为被告高桂香出具借条对借款事实进行确认，后因原告未按期偿还借款，2018年6月15日双方重新约定将此前未还借款的利息及借款本金由原告为被告重新出具借条两张，原告主张2018年6月15日为被告高桂香出具的两张借条并非原告自愿，而是受被告高桂香胁迫情况下出具，被告高桂香否认，原告未举证证实，不予采信。2018年6月15日原告为被告高桂香出具两张借条后，借款金额为150,000元的借条已失效。关于原告于2018年8月23日偿还被告高桂香的90,000元是两张借条中哪一张借条涉及的款项问题，原告及被告高桂香提供的证据均不足以证明其主张，根据相关法律规定，原告偿还的90,000元应认定为原告偿还原告没有提供抵押担保的借款100,000元中的款项。关于2018年6月15日原告为被告高桂香出具的其中一张借条中原告向被告高桂香借款100,000元提供抵押担保，双方约定如原告未按期还款，可由被告高桂香处理抵押财产，上述约定不违反我国物权法的禁止性规定，应为有效，但被告高桂香应按照我国物权法的有关规定依法处理抵押财产。根据我国物权法的有关规定债务人不履行

2014年原告向被告高桂香借款150,000元，原告为被告高桂香出具借条对借款事实进行确认，后因原告未按期偿还借款，2018年6月15日双方重新约定将此前未还借款的利息及借款本金由原告为被告重新出具借条两张，原告主张2018年6月15日为被告高桂香出具的两张借条并非原告自愿，而是受被告高桂香胁迫情况下出具，被告高桂香否认，原告未举证证实，不予采信。2018年6月15日原告为被告高桂香出具两张借条后，借款金额为150,000元的借条已失效。关于原告于2018年8月23日偿还被告高桂香的90,000元是两张借条中哪一张借条涉及的款项问题，原告及被告高桂香提供的证据均不足以证明其主张，根据相关法律规

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2947号上诉人（原审被告）：高桂香，女，1968年7月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：边志强，男，1966年7月12日出生，汉族，天津港四公司退休职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王振，男，1977年2月1日出生，汉族，天津宏正家具有限公……