企业借贷纠纷 （2019）冀04执复85号

根据2016年6月30日三圆碳素公司作出的执行担保书，其明确记载三圆碳素公司为被执行人奔旭实业公司提供担保，并未为张铮铮提供担保，法院通知拟对张铮铮的股权进行评估没有依据。对于异议人提出的确认查明郝林巧不是该公司股东，更没有郝林巧儿子张铮铮50%股权，不属于执行异议审查的范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、撤销邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428执322号通知书；二、驳回异议人邯郸市三圆碳素公司的其他异议请求。 复议申请人陈海燕向本院申请复议称，一、原裁定认定事实不清楚，其申请执行郝林巧、奔旭实业公司等借款合同纠纷一案，在丛台区法院执行过程中，张铮铮于2015年12月8日向丛台区法院递交了执行担保函，在被执行人未履行判决书义务后，其本人有义务履行担保责任，后丛台区法院依法向临漳县工商局下达执行裁定书及协助执行通知书，查封了张铮铮名下在三圆碳素公司的股权，因此肥乡区法院对张铮铮名下股权进行评估是合理合法的；二、作为被执行人的执行担保人张铮铮本人才是提出异议

根据2016年6月30日三圆碳素公司作出的执行担保书，其明确记载三圆碳素公司为被执行人奔旭实业公司提供担保，并未为张铮铮提供担保，法院通知拟对张铮铮的股权进行评估没有依据。对于异议人提出的确认查明郝林巧不是该公司股东，更没有郝林巧儿子张铮铮50%股权，不属于执行异议审查的范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、撤销邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428执322号通知书；二、驳回异议人邯郸市三圆碳素公司的其他异议请求。 复议申请人陈海燕向本院申请复议称，一、原裁定认定事

河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复85号 复议申请人（申请执行人）：陈海燕，女，1978年7月25日出生，汉族，住邯郸市。 异议人（利害关系人）：邯郸市三圆碳素有限公司，住所地邯郸市临漳县临漳镇炉耳村。 法定代表人：冯进忠，系该公司总经理。 被执行人：郝林巧，女，1953年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：山东奔旭实业有限公司，住所地聊城市冠县工业园……