生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）新中民一终字第109号

关于后天平诊所所在诊治过程中有无过错以及该过错与损害事实之间有无因果关系的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该条的规定，医疗机构承担的是过错责任，欧阳温作为原告应当提供相应的证据证明医疗行为存在过错和医疗行为同王凤枝的死亡存在因果关系。原审法院依法行使了释明权，告知欧阳温申请鉴定，但欧阳温没有在规定的期间内申请鉴定，由此导致的无法认定本案争议原因的后果应当有欧阳温承担。关于欧志刚是否系本适格的被告问题。因为本案实施医疗行为的系欧志刚，后天平诊所的负责人也系欧志刚，故原审将欧志刚作为本案并无不当。关于卫辉市卫生局是否应当承担赔偿责任的问题。卫辉市卫生局作为医疗机构和医疗机构工作人员的行政管理机构，对于是否存在行政行为的违法，欧阳温可以通过向有关机构反映或行政诉讼解决。由于本案中，死者王凤枝的尸体已经埋葬，欧阳温又不申请进行鉴定，对于王凤枝的死亡原因无法确定，更无法确定该死亡原因同本案的医疗行为之间是否存在因果关系。基于受害人王凤枝系在后天平村诊所治疗后三天死亡，也无法得出王凤枝的死亡

关于后天平诊所所在诊治过程中有无过错以及该过错与损害事实之间有无因果关系的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该条的规定，医疗机构承担的是过错责任，欧阳温作为原告应当提供相应的证据证明医疗行为存在过错和医疗行为同王凤枝的死亡存在因果关系。原审法院依法行使了释明权，告知欧阳温申请鉴定，但欧阳温没有在规定的期间内申请鉴定，由此导致的无法认定本案争议原因的后果应当有欧阳温承担。关于欧志刚是否系本适格的被告问题。因为本案实施医疗行为的系欧志刚，后天平诊所的负责人也系欧志刚，故原审将欧志刚作为本案并无

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第109号上诉人（原审原告）欧阳温。委托代理人王吉庆，卫辉市李元屯法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）卫辉市上乐村镇后天平村一体化卫生所（后天平村农村合作医疗所）。负责人欧志刚。上诉人（原审被告）欧志刚。委托代理人吴福生，河南辉龙律师事务所律师。委托代理人吴祖轩，河南辉龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卫辉市卫生局。法定代表……