民间借贷纠纷 （2017）皖05民终1134号

案件争议的焦点是：1、案涉391万元是否是真实的借款；2、各被告的民事责任如何承担。一、关于案涉391万元借款的真实性问题。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。该案中，文君民提供了391万元承诺书以证明其与周汉萍及各被告之间的民间借贷关系，周汉萍对承诺书中的签名和印章的真实性不持异议，因此，该承诺书在形成上具有真实性；从内容看，所涉借款并非一次或一笔借款，而是多次借款后双方当事人通过结算所形成的结算协议，结合文君民及周汉萍陈述的双方之间产生债权债务关系的原因，双方之间存在周汉萍向文君民借款的可能性。因此，文君民作为主张民间借贷法律关系存在的当事人，已对产生该法律关系的基本事实承担了举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行

案件争议的焦点是：1、案涉391万元是否是真实的借款；2、各被告的民事责任如何承担。一、关于案涉391万元借款的真实性问题。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。该案中，文君民提供了391万元承诺书以证明其与周汉萍及各被告之间的民间借贷关系，周汉萍对承诺书中的签名和印章的真实性不持异议，因此，该

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终1134号上诉人（原审被告）:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。法定代表人：张马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代……