民间借贷纠纷 （2017）皖13民终1776号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈辉持有的银行汇款凭证，并不等于债权凭证。陈辉作为具有完全民事行为能力的自然人，事前在借款用途、期限、利率等均没有约定的情况下向陈波数次汇款，汇款后也不向陈辉索要借据，与日常生活中的正常民间借贷明显不符，违背常理。陈辉主张双方存在民间借贷关系不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十、第一百零八条之规定，判决驳回陈辉对陈波、孙凤的诉讼请求；案件受理费减半收取为10275元，由陈辉负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：双方是否存在借款关系，进而判断陈波、孙凤是否应当偿还陈辉175万元。陈辉主张其汇入陈波账户的175万元系借款，陈波则称上述汇款系双方合伙投资款。审理认为，判断双方是否存在借款关系，应当根据双方的关系、借款金额的大小，并结合其他证据综合判断。本案陈辉主张双方存在借款关系，但并不能提供借据等书面证据证明双方存在借款合意。陈辉两年多

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈辉持有的银行汇款凭证，并不等于债权凭证。陈辉作为具有完全民事行为能力的自然人，事前在借款用途、期限、利率等均没有约定的情况下向陈波数次汇款，汇款后也不向陈辉索要借据，与日常生活中的正常民间借贷明显不符，违背常理。陈辉主张双方存在民间借贷关系不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十、第一百零八条之规定，判决驳回陈辉对陈波、孙凤的诉讼请求；案件受理费减半收取为10275元，由陈辉负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1776号上诉人（一审原告）：陈辉，男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈波，男，汉族，1969年7月1日出生，住灵璧县，被上诉人（一审被告）：孙凤，女，汉族，1969年11月7日出生，住灵璧县，上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师……