盗窃 （2016）豫15刑终259号

被告人常某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在第5、8两起盗窃犯罪中，被告人常某、董某事先预谋分工，积极主动参加，均属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人常某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案件在审理过程中，二被告人的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被盗赃物大部分被追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。判决：一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。原审被告人常某上诉称，原审关于其第二、七起盗窃，认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。经本院审理查明的事实，证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人常某、原审被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人常某关于原审

被告人常某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在第5、8两起盗窃犯罪中，被告人常某、董某事先预谋分工，积极主动参加，均属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人常某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案件在审理过程中，二被告人的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被盗赃物大部分被追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。判决：一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终259号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，男，1976年11月20日，汉族，出租车司机。因犯盗窃罪，2004年11月1日被上海市普陀区人民法院判处拘役6个月；因盗窃，2009年被上海市公安局嘉定分局封浜派出所劳动教养1年；因犯盗窃罪，2015年2月9日被息县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，201……