建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申3250号

本案再审审查的主要问题是：一、案涉工程款是否应当支付；二、案涉工程价款数额的认定是否有误；三、已支付的工程款数额认定是否有误。 一、关于案涉工程款是否应当支付的问题 旺业公司认为案涉《施工合同》无效，且案涉工程尚未完工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，旺业公司不应支付案涉工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定旨在为建设工程合同无效但竣工验收合格的情况提供一个计算建设工程价款的依据，不能反推未竣工验收合格就一定不能给付工程款。本案中，双方对已完成工程量进行了结算，并达成了五份《竣工结算书》，广西五建据此要求旺业公司履行支付工程款的义务有理有据，旺业公司的该项申请再审理由不能得到支持。 二、关于案涉工程价款数额的认定是否有误的问题 旺业公司认为案涉《施工合同》的中标价与结算价不同，且五份结算协议明显不符合形式要件，原审判决以此为依据判令旺业公司支付工程款系认定事实、适用法律错误，且本案未

本案再审审查的主要问题是：一、案涉工程款是否应当支付；二、案涉工程价款数额的认定是否有误；三、已支付的工程款数额认定是否有误。 一、关于案涉工程款是否应当支付的问题 旺业公司认为案涉《施工合同》无效，且案涉工程尚未完工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，旺业公司不应支付案涉工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定旨在为建设工程合同无效但竣工验收合格的情况提供一个计算建设工程价款的依据，不能反推未

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）。 法定代表人：黄立平，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公……