（2017）吉02执异213号

异议人刘克松主张其与桦建公司无债务关系，并对作为执行依据的诉讼案件中的证据采信等问题提出异议，其请求系针对执行依据有异议，不属执行异议审查范围，应通过其他途径解决。异议人对（2016）吉02执恢93号恢复执行立案通知书及93、93-1号执行通知书的异议，无事实及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产再次申请执行，执行法院恢复执行，并无不妥。关于异议人认为本案超标的执行的主张，目前已评估的被查封资产价值为800余万元，异议人欠款总数为300余万元，考虑到多年利息及拍卖折价等因素，本院认为不存在超标的执行行为，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘克松的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审　判　长　　徐爱忠代理审判员　　李会芳代理审判员　　赵雅平二〇一七年五月二十四日书　记　员　　陈　华 来源：百度

异议人刘克松主张其与桦建公司无债务关系，并对作为执行依据的诉讼案件中的证据采信等问题提出异议，其请求系针对执行依据有异议，不属执行异议审查范围，应通过其他途径解决。异议人对（2016）吉02执恢93号恢复执行立案通知书及93、93-1号执行通知书的异议，无事实及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产再次申请执行，执行法院恢复执行，并无不妥。关于异议人认为本案超标的执行的主张，目前已评估的被查封资产价值为800余万元，异议人欠款总数为300余万元，考虑到多年利息及拍卖折价等因素，本院认为不存在超标的执行行为，对其主

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异213号异议人（被执行人）：刘克松，住吉林省桦甸市。申请执行人：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地吉林桦甸市明华街莲花路中段。法定代表人：刘智刚，董事长。本院在执行申请执行人桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称桦建公司）与被执行人刘克松建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人刘克松不服（2008）吉中民执字第61-1、61-2号执行裁定及（……