买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2828号

双方之间的买卖关系具体如下：双圣公司向完美公司提供办公耗材，完美公司收到货物后即付清货款。但事实并非如此。原审法院认定事实错误。双方之间的合作模式自2014年6月起变更为入库不入账的形式，完美公司将双圣公司提供的办公耗材出售后，双方才结算货款，即完美公司与双圣公司结算货款的数量应以完美公司已出售的数量为准，而不应该以入库时的数量为准，未出售部分的所有权仍归双圣公司，完美公司只是为了便利双圣公司，为其提供仓库存放相关货物。2、在原审中，证人沈某出庭作证，证明双方之间并非真正的买卖合同关系，而是采取入库不入账的模式进行，双方之间有长期业务往来，实践中更多时候采取口头约定方式进行业务往来，证人所言确属事实。3、完美公司与双圣公司关于货物的经营模式为：网仓经营方式，即完美公司开发网络平台，双圣公司自行设置密码登录，将相关货物在网上上架，网上上架后再将相关货物运到仓库，双圣公司运到仓库的货物数量，网上上架的货物数量，制定的价格均由双圣公司自行处理与完美公司无关，双方结算的唯一标准为售出货物的数量。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判；一、二审诉讼费由双圣公司

双方之间的买卖关系具体如下：双圣公司向完美公司提供办公耗材，完美公司收到货物后即付清货款。但事实并非如此。原审法院认定事实错误。双方之间的合作模式自2014年6月起变更为入库不入账的形式，完美公司将双圣公司提供的办公耗材出售后，双方才结算货款，即完美公司与双圣公司结算货款的数量应以完美公司已出售的数量为准，而不应该以入库时的数量为准，未出售部分的所有权仍归双圣公司，完美公司只是为了便利双圣公司，为其提供仓库存放相关货物。2、在原审中，证人沈某出庭作证，证明双方之间并非真正的买卖合同关系，而是采取入库不入账的模式进行，双方之间有长期业务往来，实践中更多时候采取口头约定方式进行业务往来，证人所言确

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2828号上诉人（原审被告）：浙江完美物联科技有限公司。法定代表人：刘永红。委托代理人（特别授权代理）：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：杭州双圣科技有限公司。法定代表人：杨树。上诉人浙江完美物联科技有限公司（以下简称完美公司）为与被上诉人杭州双圣科技有限公司（以下简称双圣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江……