合同纠纷 （2016）粤01民终15665号

本案为合同纠纷。张映红、熊浩的诉讼请求所依据的是与虹天公司签订《股东协议》的事实，并以虹天公司、冯健没有将其40万元转入到九著公司，生产的1000台机器又被其用作对九著公司的实物投资。由于虹天公司实质占用了张映红、熊浩的出资，所以张映红、熊浩没有获得收益为由，主张虹天公司、冯健应当将40万元返还给张映红、熊浩。据此，张映红、熊浩要求虹天公司、冯健“归还垫付九著公司的启动资金”的主张，是否符合双方《股东协议》的约定以及法律的规定是本案重点查证的问题。《股东协议》是各方当事人自愿协商一致形成的合意，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人均应依约恪守。诉讼中，当事人确认以下事实：一、张映红、熊浩依约向虹天公司支付启动资金40万元，虹天公司收款后，即托案外人加工生产智能稳拍器SP1的事实；二、九著公司亦已依法经工商部门核准登记成立，其中张映红、熊浩各占20%出资，虹天公司占60%出资的事实。原审法院对以上事实予以认定。关于启动资金的认定。《股东协议》约定，张映红、熊浩和虹天公司共同组建九著公司，具体出资入股为启动资金80万元和注册资金300万元。其中启动资金用于九著

本案为合同纠纷。张映红、熊浩的诉讼请求所依据的是与虹天公司签订《股东协议》的事实，并以虹天公司、冯健没有将其40万元转入到九著公司，生产的1000台机器又被其用作对九著公司的实物投资。由于虹天公司实质占用了张映红、熊浩的出资，所以张映红、熊浩没有获得收益为由，主张虹天公司、冯健应当将40万元返还给张映红、熊浩。据此，张映红、熊浩要求虹天公司、冯健“归还垫付九著公司的启动资金”的主张，是否符合双方《股东协议》的约定以及法律的规定是本案重点查证的问题。《股东协议》是各方当事人自愿协商一致形成的合意，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人均应依约恪守。诉讼中，当事人确认以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15665号上诉人（原审原告）：张映红，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：熊浩，住广州市越秀区。上述两上诉人共同委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州虹天航空科技有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：冯健，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：冯健，男，1973年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区南……