（2013）南市刑二终字第135号

上诉人（原审被告人）潘代迎以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；潘代迎以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为又构成抢夺罪。潘代迎一人犯数罪，应当对其数罪并罚。对于潘代迎提出其行为不构成抢夺罪，不应对其数罪并罚的上诉理由，经查，潘代迎强行拉扯抢走被害人王××手表的事实，有被害人王××的陈述、证人滕××的证言予以证实。上诉人潘代迎在侦查阶段也作过供述，其供述的作案细节与被害人的陈述够相互吻合，且在一审庭审中，潘代迎对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。潘代迎趁被害人酒醉盗窃其财物的过程中，在被害人突然醒来且用手护住手表的情况下，仍强行拉扯抢走手表，其行为符合抢夺罪的构成要件，潘代迎的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑潘代迎的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，对其予以酌情从轻处罚，量刑并无不当，其提出原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。南宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉

上诉人（原审被告人）潘代迎以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；潘代迎以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为又构成抢夺罪。潘代迎一人犯数罪，应当对其数罪并罚。对于潘代迎提出其行为不构成抢夺罪，不应对其数罪并罚的上诉理由，经查，潘代迎强行拉扯抢走被害人王××手表的事实，有被害人王××的陈述、证人滕××的证言予以证实。上诉人潘代迎在侦查阶段也作过供述，其供述的作案细节与被害人的陈述够相互吻合，且在一审庭审中，潘代迎对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。潘代迎趁被害人酒醉盗窃其财物的过程中，在被害人突然醒来且用手护住手表的情况下，仍强行拉扯抢

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南市刑二终字第135号原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘代迎。南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人潘代迎犯盗窃罪、抢夺罪一案，于二○一三年五月二日作出（2013）青刑初字第176号刑事判决。原审被告人潘代迎服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指……