金融借款合同纠纷 （2016）黔27民终1004号

本案争议的焦点在于：一是被告宏诚担保公司是否还应负相应的保证责任，二是被告邓正先是否还应承担连带清偿责任。关于被告宏诚担保公司的保证责任问题。被告宏诚担保公司为被告龙运矿业公司提供连带保证的借款为300万元，但被告宏诚担保公司最终实际代为偿还的借款本金为250万元及部分利息，其在保证范围内并未全部履行保证义务，由此，被告宏诚担保公司提出不应再负保证责任的抗辩意见不成立，不予采纳。关于被告邓正先的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告邓正先在本案中系连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任，被告邓正先认为因离婚协议约定不承担债务不享有财产而不应再负连带责任的抗辩意见依法不能成立，被告邓正先与被告兰定祥之间的离婚协议只能对双方具有约束力，对外不产生法律效力，被告邓正先在承担了清偿责任后，可根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，另行向被告兰定祥追偿。由此，被告龙运矿业公司所欠原告瓮安农商行借款本金20万元及相应利息，根据我国担保法的相关规定，应由被告鼎盛鑫担保公司按照所担保的份额即全部债务的三分之二承担连带保证责任，

本案争议的焦点在于：一是被告宏诚担保公司是否还应负相应的保证责任，二是被告邓正先是否还应承担连带清偿责任。关于被告宏诚担保公司的保证责任问题。被告宏诚担保公司为被告龙运矿业公司提供连带保证的借款为300万元，但被告宏诚担保公司最终实际代为偿还的借款本金为250万元及部分利息，其在保证范围内并未全部履行保证义务，由此，被告宏诚担保公司提出不应再负保证责任的抗辩意见不成立，不予采纳。关于被告邓正先的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告邓正先在本案中系连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任，被告邓正先认为因离婚协议约定不承担债务不享有财产而不应再负连带责任的抗辩意见依法不

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1004号上诉人（原审被告）：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省瓮安县文峰北路42号，组织机构代码05082891-4。法定代表人：李黔强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路，组织机构代码08067151-6。法定代表人：莫玉均，该公司董事长。委……