建设工程施工合同纠纷 （2021）豫02执复64号

被执行人永岭公司以执行依据生效之前的实体事由，提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，应当申请再审或通过其他程序解决，不属于人民法院受理执行异议的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回异议人开封市永岭置业有限公司的申请。永岭公司提出执行复议的理由与异议理由相同本院查明事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人永岭公司提出的问题均是对生效法律文书有异议，不属于人民法院执行异议复议程序审查的范围。永岭公司对生效法律文书有异议，执行法院已明确告知可以通过审判监督程序救济。综上所述，永岭公司的复议请求，无事实和法律依据。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下驳回开封市永岭置业有限公司的复议申请，维持河南省通许县人民法院（2021）豫0222执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　胡云鹏审判员　　任晓飞审判员　　杨玉

被执行人永岭公司以执行依据生效之前的实体事由，提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，应当申请再审或通过其他程序解决，不属于人民法院受理执行异议的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回异议人开封市永岭置业有限公司的申请。永岭公司提出执行复议的理由与异议理由相同本院查明事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人永岭公司提出的问题均是对生效法律文书有异议，不属于人民法院执行异议复议程序审查的范围。永岭公司对生效法律文书有异议，执行法院已明确告知可以通过审判监

河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫02执复64号复议申请人（被执行人）：开封市永岭置业有限公司，住所地：开封市。法定代表人：马纪中，总经理。委托代理人：潘自豪，河南亚飞律师事务所。申请执行人：李新胜，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省兰考县。复议申请人开封市永岭置业有限公司（下称永岭公司）因不服河南省通许县人民法院（下称执行法院）作出的（2021）豫0222执异21……