（2016）浙01民辖终1612号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据奥立达公司起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，奥立达公司以买卖合同为由提起本案诉讼，要求陇夏红公司支付货款及安装款；奥立达公司与陇夏红公司之间签订有《产品订货合同》和《杭州奥立达电梯设备安装合同》，奥立达公司为合同中的供方、陇夏红公司为合同中的需方；《产品订货合同》中约定出现争议“可向供方住所地人民法院提出诉讼解决”，《杭州奥立达电梯设备安装合同》中约定出现争议“按供货合同方式解决”。可见双方就上述合同项下货物买卖及安装的争议解决方式包括管辖法院已有明确约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。在当事人之间存在有效约定的情形下，应依据双方的约定确定管辖权，据此，建德法院作为供方奥立达公司住所地的法院享有本案管辖权。陇夏红公司认为约定不明，应适用法定管辖的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据奥立达公司起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，奥立达公司以买卖合同为由提起本案诉讼，要求陇夏红公司支付货款及安装款；奥立达公司与陇夏红公司之间签订有《产品订货合同》和《杭州奥立达电梯设备安装合同》，奥立达公司为合同中的供方、陇夏红公司为合同中的需方；《产品订货合同》中约定出现争议“可向供方住所地人民法院提出诉讼解决”，《杭州奥立达电梯设备安装合同》中约
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1612号上诉人（原审被告）：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区金丰路**号办公楼。法定代表人：柳继宏。被上诉人（原审原告）：杭州奥立达电梯有限公司。住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路*号。法定代表人：沈子恒。上诉人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司（以下简称陇夏红公司）因与被上诉人杭州奥立达电梯有限公司（以下简……