保险纠纷 （2014）成民终字第5251号

依据伍莹华投保上述险种的类别进行区分，机动车损失保险属基本险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款属附加险。本案中虽基本险（机动车损失保险）将“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”纳入了免责范围，但附加险（起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款）条款内容明确写明，该扩展条款承保“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”，即“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”属于附加险的承保范围。至于保险车辆的损失在满足了附加险约定的“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”这一条件的同时，是否还应当同时满足基本险第五条约定的保险范围，原审法院认为，通常情况下，附加险系在基本险基础上进行的扩充、填补、完善等。附加险条款、条款解释与基本险条款、条款解释相抵触之处，以附加险条款、条款解释为准，未尽之处，以基本险条款、条款解释为准。故在保险条款中没有明确约定保险车辆损失的情形在满足附加险约定承保范围的同时还应当满足基本险的承保范围的情况下，附加险的承保范围应当是独立于基本险的。即使附加险条款与基本险条款相抵触，也应当以附加险条款为准，故《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》（附加险）约定的承保范

依据伍莹华投保上述险种的类别进行区分，机动车损失保险属基本险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款属附加险。本案中虽基本险（机动车损失保险）将“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”纳入了免责范围，但附加险（起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款）条款内容明确写明，该扩展条款承保“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”，即“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”属于附加险的承保范围。至于保险车辆的损失在满足了附加险约定的“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”这一条件的同时，是否还应当同时满足基本险第五条约定的保险范围，原审法院认为，通常情况下，附加险系在基本险基础上进行的扩充、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5251号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人姜晓香，总经理。委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍莹华，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖南省涟源市。委托代理人范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下……