加工合同纠纷 （2021）冀01民终274号

原告为被告服装加工水洗，被告应及时给付加工费用。但被告仅支付部分染费，剩余染费给被告未按时给付，已构成违约。因此，原告要求被告偿还染费的诉讼请求，本院应予支持。关于诉讼时效问题：被告辩称本案欠款发生在2012年，至今已八年之久。已超过诉讼时效。原告提交2018年2月17日被告高增建出具的欠条，并陈述因被告常年失联，在2018年2月17日才找到被告高增建，因当时未携带2013年的送货单，只携带2012年欠条，所以被告仅就2012年欠条重新出具欠条。证实2018年2月17日找到被告并由被告重新出具新的欠条，并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案并未超过诉讼时效。关于染费数额问题：原告提交2012年12月20日被告出具的欠条，证实被告拖久2012年染费13万元，提交2018年2月17日被告出具的欠条，证实在2018年2月17日，被告对2012年12月20日欠染费13万元重新出具欠条。提交2013年送货单及对账单，证实被告欠2013年染费9万元。被告辩称2018年2月17日欠条，系对所有欠款的总计。但对于为何2012年欠条数额与2018年欠条数额一致，以及被

原告为被告服装加工水洗，被告应及时给付加工费用。但被告仅支付部分染费，剩余染费给被告未按时给付，已构成违约。因此，原告要求被告偿还染费的诉讼请求，本院应予支持。关于诉讼时效问题：被告辩称本案欠款发生在2012年，至今已八年之久。已超过诉讼时效。原告提交2018年2月17日被告高增建出具的欠条，并陈述因被告常年失联，在2018年2月17日才找到被告高增建，因当时未携带2013年的送货单，只携带2012年欠条，所以被告仅就2012年欠条重新出具欠条。证实2018年2月17日找到被告并由被告重新出具新的欠条，并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案并未超过诉讼时效。

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终274号 上诉人（原审被告）：谷翠京，女，1968年9月4日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：高增建，男，1967年9月11日出生，汉族，住晋州市。 二人委托诉讼代理人：高晓靖，女，1990年10月21日出生，汉族，住晋州市。系二上诉人之女。 二上诉人共同委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原……