（2013）浙金行终字第62号

1999年9月，原武义县土地管理局依据原审第三人汤瑞连提交1951年土地房产所有证、建房用地批准书等申请材料，经现场勘丈、地籍调查等相关审查核实，查明汤瑞连申请登记的土地使用权部分来源于土改确权，部分来源于1992年6月9日相关部门批准其新建，符合法律规定，为此上诉人向原审第三人颁发了武国用（99）字第001410号土地使用权证，本案讼争的通道亦登记于原审第三人名下。现上诉人何华增虽诉称其与原审第三人于1992年8月18日曾签订协议，约定对讼争的通道属两家所有，但之后上诉人并未就此对讼争通道主张权利或申请办理相应的权属登记。而且，上诉人已于1993年9月3日已将诉争通道相邻的部分房产转让给了吕四成，上诉人在1994年与吕四成办理土地使用权变更登记时，以及1995年在办理其户土地登记时，也均未对诉争通道主张权利，反而是以原审第三人方为邻宗地指界人作了界址确认。故上诉人现提供的证据并不足以确认其与被诉具体行政行为存有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。综上，原审裁定正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题

1999年9月，原武义县土地管理局依据原审第三人汤瑞连提交1951年土地房产所有证、建房用地批准书等申请材料，经现场勘丈、地籍调查等相关审查核实，查明汤瑞连申请登记的土地使用权部分来源于土改确权，部分来源于1992年6月9日相关部门批准其新建，符合法律规定，为此上诉人向原审第三人颁发了武国用（99）字第001410号土地使用权证，本案讼争的通道亦登记于原审第三人名下。现上诉人何华增虽诉称其与原审第三人于1992年8月18日曾签订协议，约定对讼争的通道属两家所有，但之后上诉人并未就此对讼争通道主张权利或申请办理相应的权属登记。而且，上诉人已于1993年9月3日已将诉争通道相邻的部分房产转让给了吕

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙金行终字第62号上诉人（原审原告）何华增。被上诉人（原审被告）武义县人民政府。法定代表人张新宇。委托代理人张慧娇。原审第三人汤瑞连。委托代理人张剑群。何华增因诉武义县人民政府土地行政确认一案，不服武义县人民法院（2013）金武行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，本案讼争的通道位于……