买卖合同纠纷 （2021）皖01民终182号

合法的民事法律关系受法律保护。本案中，双方对2019年8月5日签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》均予以认可，该份合同内容具体明确、合法有效，对双方均具有约束力。安固公司承认2019年9月25日收到鼎东公司预付的100000元商品混凝土款后，并未向鼎东公司提供商品混凝土，也未退还该100000元。 双方的争议焦点是2018年3月3日张东友以鼎东公司名义与安固公司签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》对鼎东公司是否具有约束力。 对此焦点，鼎东公司认为张东友私自雕刻其公章并加盖在其与安固公司签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》上，鼎东公司对此并不知情；鼎东公司未授权张东友以其名义向安固公司购买商品混凝土；因双方本来就存在买卖商品混凝土关系，安固公司不向鼎东公司提供混凝土，鼎东公司员工才到安固公司住所地堵门；矛盾产生后，鼎东公司才发现张东友私自雕刻其公章；鼎东公司已报案，张东友因此也被公安机关刑事拘留。故尚欠的82815元砼款，安固公司应向张东友主张，不应向其主张。 安固公司认为，即便2018年3月3日张东友以鼎东公司名义与安固公司签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》加盖的鼎东公司公章是张东友私自雕刻

合法的民事法律关系受法律保护。本案中，双方对2019年8月5日签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》均予以认可，该份合同内容具体明确、合法有效，对双方均具有约束力。安固公司承认2019年9月25日收到鼎东公司预付的100000元商品混凝土款后，并未向鼎东公司提供商品混凝土，也未退还该100000元。 双方的争议焦点是2018年3月3日张东友以鼎东公司名义与安固公司签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》对鼎东公司是否具有约束力。 对此焦点，鼎东公司认为张东友私自雕刻其公章并加盖在其与安固公司签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》上，鼎东公司对此并不知情；鼎东公司未授权张东友以其名义向安固公司购买商品混凝土；

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终182号 上诉人（原审被告）：庐江县安固混凝土制品有限公司,住所地安徽省庐江县泥河镇八里村,统一社会信用代码91340124682060106X。 法定代表人:苏惊涛,总经理。 委托诉讼代理人：孙家宝，公司员工。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽森欢建设工程有限公司（原名安徽鼎东建设工程……