盗窃 （2019）粤03刑终1582号

被告人龙某富入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定，判决：一、被告人龙某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人龙某富退赔被害人左某人民币599元。上诉人龙某富上诉提出：原审判决认定事实不清，认定我入室盗窃没有足够证据证明，我根本没有实施盗窃，因此请求重新审判。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人龙某富入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。上诉人龙某富系累犯，应当依法从重处罚。对于龙某富所提上诉理由，经查本案已查明的事实及相关证据，办案民警从上诉人龙某富身上缴获一部属于被害人左某所有的OPPO手机，该事实得到左某的报案材料、辨认笔录及该手机内存资料所证实；从警方所调取的监控视频能够确认，龙某富于案发时段出现在被盗现场附近。龙某富归案后虽辩称其身上的OPPO手机是其向他人所购买，但未能提供相关证据及具体线索，其对于持有左某的OP

被告人龙某富入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定，判决：一、被告人龙某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人龙某富退赔被害人左某人民币599元。上诉人龙某富上诉提出：原审判决认定事实不清，认定我入室盗窃没有足够证据证明，我根本没有实施盗窃，因此请求重新审判。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人龙某富入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1582号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某富，男，1994年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省湛江市廉江市。2013年9月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放；2017年8月15日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月3日刑……