（2014）乌中民仲字第11号

依据中煤五建一处与神华乌海公司在协议中关于“本合同在履行过程中发生争议的，…，双方同意提交乌海市海渤湾区仲裁委员会仲裁”的约定，即履约过程中发生争议解决的机构为仲裁机构，而约定的争议类型是泛指，应依合同在履行过程中发生争议的具体性质依法定性，并非仅特指合同纠纷性质一类。仲裁申请书中，神华乌海公司向乌海仲裁委提出的仲裁事项均是发生在履约过程中因安全事故所引发的争议，属于双方约定的仲裁范围。故申请人中煤五建公司关于乌海仲裁委属超范围仲裁的主张，本院不予支持。其次，依据中煤五建一处与神华乌海公司所签合同内容记载，双方当事人在签订合同时有纠纷发生后请求仲裁的意思表示，有由乌海地区的“乌海市海渤湾仲裁委员会”进行仲裁的仲裁机构名称选择。协议中虽将海勃湾的“勃”字错写为“渤”，海勃湾地区亦无仲裁机构，但乌海地区仅有一个住所地原位于海勃湾区后搬迁至隶属于该区的滨河区的仲裁机构即乌海仲裁委员会。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”及第六条 ““仲裁协议约定由某地的仲裁机构

依据中煤五建一处与神华乌海公司在协议中关于“本合同在履行过程中发生争议的，…，双方同意提交乌海市海渤湾区仲裁委员会仲裁”的约定，即履约过程中发生争议解决的机构为仲裁机构，而约定的争议类型是泛指，应依合同在履行过程中发生争议的具体性质依法定性，并非仅特指合同纠纷性质一类。仲裁申请书中，神华乌海公司向乌海仲裁委提出的仲裁事项均是发生在履约过程中因安全事故所引发的争议，属于双方约定的仲裁范围。故申请人中煤五建公司关于乌海仲裁委属超范围仲裁的主张，本院不予支持。其次，依据中煤五建一处与神华乌海公司所签合同内容记载，双方当事人在签订合同时有纠纷发生后请求仲裁的意思表示，有由乌海地区的“乌海

{C} 内蒙古自治区乌海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌中民仲字第11号 申请人（仲裁被申请人）中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人陆伦，总经理。 委托代理人王宇，男，汉族，1977年5月5日出生，中煤第五建设有限公司法务处副主任，现住江苏省徐州市。 委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）神华乌海能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海……