装饰装修合同纠纷 （2021）鲁02民终5379号

本案争议的焦点为胜亿公司支付的工程款是否超额支付。合同约定的工程价款为4120482元，从张群提交的微信聊天记录来看，胜亿公司一直由韩璐霜与张群沟通，双方确认施工工程量有增项，但就增项部分的金额双方未达成一致，且涉案合同只是约定了工程范围，并没有具体的施工项目，就增项部分也不具备单独核实的条件。因此，一审法院无法确认涉案工程的总工程款，无法确认胜亿公司应支付给张群的工程款金额，亦无法确认胜亿公司应返还张群的工程款金额，胜亿公司要求张群返还装修费的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回，其要求鼎晟丰公司承担担保责任亦应驳回。 一审法院据此判决：驳回胜亿公司的诉讼请求。案件受理费6637元，减半收取3318.50元，由胜亿公司承担。 本院审理过程中，张群提交以下证据：证据一、天眼查查询打印件一份，证明韩璐霜是胜亿公司持股70%的大股东；证据二、张群支付给韩璐霜涉案工程保证金50万元支付凭证复印件一份，提供手机原始载体，证明韩璐霜可以代表胜亿公司与张群进行该工程的所有结算对接；证据三、张群与胜亿签订的合同原件一份，证明杨惠权是涉案工程负责人以及履行本合同的代表。胜亿公司质证称，对证据一真实性

本案争议的焦点为胜亿公司支付的工程款是否超额支付。合同约定的工程价款为4120482元，从张群提交的微信聊天记录来看，胜亿公司一直由韩璐霜与张群沟通，双方确认施工工程量有增项，但就增项部分的金额双方未达成一致，且涉案合同只是约定了工程范围，并没有具体的施工项目，就增项部分也不具备单独核实的条件。因此，一审法院无法确认涉案工程的总工程款，无法确认胜亿公司应支付给张群的工程款金额，亦无法确认胜亿公司应返还张群的工程款金额，胜亿公司要求张群返还装修费的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回，其要求鼎晟丰公司承担担保责任亦应驳回。 一审法院据此判决：驳回胜亿公司的诉讼请求。案件受理费6637元，减半收

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5379号 上诉人（原审原告）：青岛胜亿建筑劳务分包有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙永贵，主任。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张群，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：青……