（2015）内行终字第17号

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告市人社局具有作出工伤认定的执法主体资格。被告受理工伤认定申请后，在法定的时间内发出举证通知书，进行调查，作出工伤认定决定，并将工伤认定决定书送达给原告和第三人，被告程序合法。由于调查时间距受伤时间较长，第三人及工友都记不清具体哪一天，应是1月的上旬。几位工友均证实工人砖渣经常弄进眼睛，大都是自行处理，工友杨某某证实第三人周代付受伤当天就给他讲了眼睛进了渣不舒服。组长邓某某、工友周某某证实周代付因看病上班迟到，组长邓某某询问其原因，周代付才讲受伤。乡村医生周某证实周代付有一天早晨找她看病时称砖渣进了眼睛。同时有多个医院病历记载第三人述称是上班时受伤，资中县人民医院眼科主任证实外伤是继发性青光眼的原因之一，以上证据能形成证据链。原告提出第三人不是上班时受伤，是因眼部疾病造成的理由，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，被告市人社局作出的工伤认定决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告市人社局作出的内人社工决（2014）5-201号工伤认定决定。原审被告市

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告市人社局具有作出工伤认定的执法主体资格。被告受理工伤认定申请后，在法定的时间内发出举证通知书，进行调查，作出工伤认定决定，并将工伤认定决定书送达给原告和第三人，被告程序合法。由于调查时间距受伤时间较长，第三人及工友都记不清具体哪一天，应是1月的上旬。几位工友均证实工人砖渣经常弄进眼睛，大都是自行处理，工友杨某某证实第三人周代付受伤当天就给他讲了眼睛进了渣不舒服。组长邓某某、工友周某某证实周代付因看病上班迟到，组长邓某某询问其原因，周代付才讲受伤。乡村医生周某证实周代付有一天早晨找她看病时称砖渣进了眼睛。同时有多个医院病历记载第三人述称是上班时受伤，资中

四川省内江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）内行终字第17号上诉人（原审原告）资中县龙江建筑材料厂。负责人谢顺军，执行事务合伙人。委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内江市人力资源和社会保障局。法定代表人陈昭学，局长。委托代理人梁国友，资中县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人顾晓峰，资中县人力资源和社会保障局工作人员。第三人周代付，男，四川省资中县人。委托……