民间借贷纠纷 （2020）苏09民终2684号

2013年7月12日被上诉人法定代表人史昱个人通过银行转款300万元到上诉人工作人员李某个人银行账户是用于归还本案300万元借款，那2013年7月18日李某又将300万元汇到史昱个人银行账户的事实确实存在，是怎么回事。按照一审法院的观点，李某的个人账户系代上诉人与被上诉人发生款项往来，那2013年7月18日李某又将300万元汇到史昱个人银行账户，是不是这笔300万元还应当归还给上诉人。二、一审法院认为2013年7月12日被上诉人法定代表人史昱个人通过银行转款300万元到上诉人工作人员李某个人银行账户是用于归还本案300万元借款，被上诉人既然已经还清了本案300万元借款，为什么2014年6月3日被上诉人又归还了案涉300万元中的200万元。被上诉人辩称是累计还款，可没有举证证明究竟是还的哪一笔借款。三、一审法院审理中，史昱陈述2013年7月18日李某转的300万元，是周某要求经其账户循环的。这个事实没有提供任何证据。2013年7月18日李某转300万元到史昱银行账户是事实，至于以后史昱又转到了周某银行账户，那是史昱或者被上诉人与周某个人之间的行为，上诉人始终没有收到这笔款项。四、盐城天方

2013年7月12日被上诉人法定代表人史昱个人通过银行转款300万元到上诉人工作人员李某个人银行账户是用于归还本案300万元借款，那2013年7月18日李某又将300万元汇到史昱个人银行账户的事实确实存在，是怎么回事。按照一审法院的观点，李某的个人账户系代上诉人与被上诉人发生款项往来，那2013年7月18日李某又将300万元汇到史昱个人银行账户，是不是这笔300万元还应当归还给上诉人。二、一审法院认为2013年7月12日被上诉人法定代表人史昱个人通过银行转款300万元到上诉人工作人员李某个人银行账户是用于归还本案300万元借款，被上诉人既然已经还清了本案300万元借款，为什么2014年6月3日

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2684号上诉人（原审原告）：东台市汇民农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省东台市安丰镇府前路**。法定代表人：陆爱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇董贤村**。法定代表人：史昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法……