借款合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第00338号

本案的争议焦点为：1、巫山县登峰煤业有限公司欠华丽借款本金及利息如何界定；2、华丽已产生的律师费及差旅费10万元是否应由巫山县登峰煤业有限公司承担。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院评判如下：一、关于巫山县登峰煤业有限公司欠华丽借款本金及利息如何界定的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，巫山县登峰煤业有限公司于2013年8月1日支付借款利息42万元已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其支付利息的超出部分30.8万元［42万元－11.2万元（借款3000万元在此期间按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍产生的利息）=30.8万元］应当冲抵借款本金，冲抵后，巫山县登峰煤业有限公司在2013年8月1日欠华丽借款本金为2969.2万元；后谭文江于2013年9月25日代巫山县登峰煤业有限公司归还华丽借款本金1000万元；因此，从2013年9月2

本案的争议焦点为：1、巫山县登峰煤业有限公司欠华丽借款本金及利息如何界定；2、华丽已产生的律师费及差旅费10万元是否应由巫山县登峰煤业有限公司承担。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院评判如下：一、关于巫山县登峰煤业有限公司欠华丽借款本金及利息如何界定的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，巫山县登峰煤业有限公司于2013年8月1日支付借款利息42万元

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00338号原告华丽，住重庆市长寿区。委托代理人叶栋强，重庆×××律师事务所律师。委托代理人汪志国，重庆×××律师事务所律师。被告巫山县登峰煤业有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人谭文江，职务不详。委托代理人田友刚，重庆×××律师事务所律师。被告谭文江。委托代理人田友刚，重庆×××律师事务所律师。被告罗中翠。委托代理人田友刚，……