买卖合同纠纷 （2017）皖10民终391号

本案双方当事人对买卖合同关系及吴建军对拖欠货款本金应承担连带保证责任均无异议，予以确认。争议焦点为双方发生买卖的具体货物数量及欠款数额。宇华公司不认同发票上的货物数量（比合同多出5.2吨），且对货物数量及所欠货款要求双方公司的财务核对后才能确认。但是两份担保书中明确载明了合同货物数量及尾欠3车货款的具体欠款数额，吴建军作为担保人同时又是宇华公司的法定代表人，签名时虽然另行注明了以财务核对数量，但其一直未核对，诉讼中亦未提出反证予以证明，故依法可以视为对该具体收货数量和欠款数额的认可。另外，张青岩作为中瑞公司经理及实际控制人，其收取担保人吴建军微信转账支付1万元的行为，属于收取货款的职务行为，故对宇华公司所欠中瑞公司的具体欠款数额应当核减1万元。本案中，双方虽约定了货到45天内付款，但吴建军作为宇华公司的法定代表人，在担保书上明确表示宇华公司于2016年11月30日前支付该欠款，可以视为是对账期的补充约定，宇华公司逾期仍未履行，构成违约。中瑞公司要求宇华公司支付逾期付款的利息损失，依法应予支持。中瑞公司诉请的财产保全责任保险费，不属于因违约发生的直接损失，不予支持。其诉请的律师代理费17

本案双方当事人对买卖合同关系及吴建军对拖欠货款本金应承担连带保证责任均无异议，予以确认。争议焦点为双方发生买卖的具体货物数量及欠款数额。宇华公司不认同发票上的货物数量（比合同多出5.2吨），且对货物数量及所欠货款要求双方公司的财务核对后才能确认。但是两份担保书中明确载明了合同货物数量及尾欠3车货款的具体欠款数额，吴建军作为担保人同时又是宇华公司的法定代表人，签名时虽然另行注明了以财务核对数量，但其一直未核对，诉讼中亦未提出反证予以证明，故依法可以视为对该具体收货数量和欠款数额的认可。另外，张青岩作为中瑞公司经理及实际控制人，其收取担保人吴建军微信转账支付1万元的行为，属于收取货款的职务行为，故

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终391号上诉人（原审原告）:太仓中瑞贸易有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路9号,统一社会信用代码91320585588463005N。法定代表人：李芳丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄山市宇华工贸有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦905室,统一社会信……