（2014）岳中民二终字第107号

本案争议的焦点是：1、本案争议的围墙是否应该予以拆除？2、平江城北学校主张的损失是否应该由平江一医院承担赔偿责任？《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议的围墙原属于平江城北学校的自行墙，是平江城北学校用于保护其财产安全而建造的不动产，其权属属于平江城北学校所有，对此双方并无争议。对自己所有的围墙，平江城北学校有占有、使用、收益和处分的权利。2011年，平江城北学校在对其传达室进行改建时，认为围墙没有存在的必要而自行拆除其围墙，是所有权人行使对物的处分权的行为。该处分行为只要不损害社会公共利益或者他人的合法权益，任何人不得予以干涉。本案中，平江城北学校拆除围墙的处分行为并不损害他人合法权益。平江一医院认为平江城北学校拆除围墙，并将传达室改建为商铺使用，其行为可能给平江一医院造成安全隐患。实际平江一医院认为可能造成安全隐患的是平江城北学校改建商铺的行为，而不是拆除围墙的行为。规划部门在对平江城北学校违法改建传达室的行为进行处理时，也只是要求平江城北学校将临路侧卷闸门封闭改窗，并没有要求平江城北学校恢复围墙，可见

本案争议的焦点是：1、本案争议的围墙是否应该予以拆除？2、平江城北学校主张的损失是否应该由平江一医院承担赔偿责任？《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议的围墙原属于平江城北学校的自行墙，是平江城北学校用于保护其财产安全而建造的不动产，其权属属于平江城北学校所有，对此双方并无争议。对自己所有的围墙，平江城北学校有占有、使用、收益和处分的权利。2011年，平江城北学校在对其传达室进行改建时，认为围墙没有存在的必要而自行拆除其围墙，是所有权人行使对物的处分权的行为。该处分行为只要不损害社会公共利益或者他人的合法权益，任何

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二终字第107号上诉人（原审被告）平江县第一人民医院。法定代表人李南基，院长。委托代理人何虹，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平江县城关镇城北学校。法定代表人刘实民，校长。委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。上诉人平江县第一人民医院（以下简称平江一医院）因与被上诉人平江县城关镇城北学校（以下简称平江城北学校）排除……