（2015）鄂武汉中民终字第00413号

上诉人丁淑玲向本院提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：杜新益与丁淑玲签订的两份租赁合同均已期满，双方就诉争房屋未再续签租赁合同，丁淑玲仍继续占有使用诉争房屋，杜新益起诉要求丁淑玲腾退，一审决丁淑玲腾退诉争房屋是正确的。关于丁淑玲提出一审判决事实不清，遗漏当事人，违反了诉讼程序的上诉理由。在二审审理时丁淑玲主张诉争房屋转让给了案外人金静雄，应追加金静雄参加诉讼。由于本案租赁合同关系的相对方是杜新益和丁淑玲，而丁淑玲和金静雄是否存在转让关系系另一法律关系。故丁淑玲的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由丁淑玲负担。本判决为终审判决。审判长　　李斌成审判员　　叶玉宝审判员　　张　红二〇一五年六月三日书记员　　张　博

上诉人丁淑玲向本院提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：杜新益与丁淑玲签订的两份租赁合同均已期满，双方就诉争房屋未再续签租赁合同，丁淑玲仍继续占有使用诉争房屋，杜新益起诉要求丁淑玲腾退，一审决丁淑玲腾退诉争房屋是正确的。关于丁淑玲提出一审判决事实不清，遗漏当事人，违反了诉讼程序的上诉理由。在二审审理时丁淑玲主张诉争房屋转让给了案外人金静雄，应追加金静雄参加诉讼。由于本案租赁合同关系的相对方是杜新益和丁淑玲，而丁淑玲和金静雄是否存在转让关系系另一法律关系。故丁淑玲的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00413号上诉人（原审被告）：丁淑玲，女，1982年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜新益，男，1954年12月8日出生，汉族。上诉人丁淑玲因与被上诉人杜新益房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成……