建设工程施工合同纠纷 （2017）粤20民终1214号

本案为建设工程施工合同纠纷。星光公司与红阳建工广东分公司签订的天悦广场商住项目铝合金门窗及玻璃栏杆制安工程制安合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。根据双方诉辩意见，本案争议焦点，一是星光公司主张保修金18750元应否支持问题；二是星光公司主张逾期付款利息应否支持问题。关于焦点一。星光公司与红阳建工广东分公司签订的涉案合同明确约定如果星光公司施工的工程质量存在问题，须履行保修义务，如星光公司不履行保修义务，红阳建工广东分公司有权从星光公司的保修金中扣减。从红阳建工广东分公司提交的1、2、7栋铝窗维修及7栋巡查发现的工程问题、点工结算单及扣款单可知，星光公司施工的铝合窗及栏杆确实存在须维修的内容，该维修内容亦已由其他施工队予以维修，红阳建工广东分公司亦已支付了相应维修费用。红阳建工广东分公司虽未能提交证据证实其已通知星光公司进行维修，但其未履行通知义务的瑕疵不能免除星光公司的保修义务，亦不影响对星光公司施工的铝合窗及栏杆存在质量问题须维修的事实的认定。因此，红阳建工广东分公司依据合同约定扣减星光公司相应保修金，合法有据。星光

本案为建设工程施工合同纠纷。星光公司与红阳建工广东分公司签订的天悦广场商住项目铝合金门窗及玻璃栏杆制安工程制安合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。根据双方诉辩意见，本案争议焦点，一是星光公司主张保修金18750元应否支持问题；二是星光公司主张逾期付款利息应否支持问题。关于焦点一。星光公司与红阳建工广东分公司签订的涉案合同明确约定如果星光公司施工的工程质量存在问题，须履行保修义务，如星光公司不履行保修义务，红阳建工广东分公司有权从星光公司的保修金中扣减。从红阳建工广东分公司提交的1、2、7栋铝窗维修及7栋巡查发现的工程问题、点工结

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1214号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司广东分公司，住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场1幢办公楼1301号。主要负责人：桑成敬，总经理。上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，董事长。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务……