（2015）郑民申字第802号

2008年12月5日申请人阎沛与王柏俊签订的《租房协议》已被之前生效的（2011）郑民三终字第122号民事判决认定为有效，故在本案中一、二审认定《租房协议》有效并判令承租人阎沛支付下欠租金并无不当。本案判决判令阎沛支付租金的时间段与（2011）郑民三终字第122号民事判决判令阎沛支付租金的时间段不同，不属于重复立案。另申请人阎沛称2009年元月1日“靳秀”与维修车间签订的《房屋（场所）租赁合同》应视为足以再审的新证据，理由不能成立，因该证据不足以推翻之前作出的（2011）郑民三终字第122号民事判决所认定的《租房协议》有效的事实。综上，阎沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阎沛的再审申请。审　判　长　　范淑娟审　判　员　　乔景涛代理审判员　　蒋德军二〇一五年十月二十日书　记　员　　张运云

2008年12月5日申请人阎沛与王柏俊签订的《租房协议》已被之前生效的（2011）郑民三终字第122号民事判决认定为有效，故在本案中一、二审认定《租房协议》有效并判令承租人阎沛支付下欠租金并无不当。本案判决判令阎沛支付租金的时间段与（2011）郑民三终字第122号民事判决判令阎沛支付租金的时间段不同，不属于重复立案。另申请人阎沛称2009年元月1日“靳秀”与维修车间签订的《房屋（场所）租赁合同》应视为足以再审的新证据，理由不能成立，因该证据不足以推翻之前作出的（2011）郑民三终字第122号民事判决所认定的《租房协议》有效的事实。综上，阎沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎沛，男，1973年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王柏俊，男，1964年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳秀，女，1966年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人阎沛因与被申请人王柏俊、靳秀租赁合同纠纷……