网络购物合同纠纷 （2019）粤03民终11514号

”中直接认定晶东公司存在欺诈，完全背离“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。（二）晶东公司不存在违约行为，程亚琪无权解除与晶东公司之间的合同，无权要求返还货款，更无权主张赔偿。双方网络购物合同成立后，晶东公司的合同义务为提供质量合格且与商品详情页中描述相符的商品。晶东公司已向程亚琪交付了涉案商品，其对涉案商品的质量并未提出任何异议，也未提供任何证据证明涉案商品与描述不符，应视为晶东公司已妥善履行合同义务。本案既不符合当事人约定的解除合同条件，也不符合任何法定的解除条件，程亚琪请求解除合同并返还货款，缺乏事实和法律依据，一审判决明显错误。同类案件判决已经厘清购买者通过另行扫码参与的由“上海斐讯”或“联壁金融”等单位举办的活动，与晶东公司的销售行为无关。深圳市、广州市两地中级人民法院对同类案件的近期判决也表明，晶东公司在涉案商品的销售中不存在“0元购”的承诺，不存在欺诈行为。程亚琪辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。程亚琪向一审法院起诉请求：1.解除程亚琪与晶东公司的网络购物合同，程亚琪退货，晶东公司一次性向程亚琪退还购物款1864.97元；2.晶东公司向程亚琪赔偿5594.91；3

”中直接认定晶东公司存在欺诈，完全背离“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。（二）晶东公司不存在违约行为，程亚琪无权解除与晶东公司之间的合同，无权要求返还货款，更无权主张赔偿。双方网络购物合同成立后，晶东公司的合同义务为提供质量合格且与商品详情页中描述相符的商品。晶东公司已向程亚琪交付了涉案商品，其对涉案商品的质量并未提出任何异议，也未提供任何证据证明涉案商品与描述不符，应视为晶东公司已妥善履行合同义务。本案既不符合当事人约定的解除合同条件，也不符合任何法定的解除条件，程亚琪请求解除合同并返还货款，缺乏事实和法律依据，一审判决明显错误。同类案件判决已经厘清购买者通过另行扫码参与的由“上海斐

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11514号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码：91440101664041243T。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾越，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程亚琪，男，汉族，1987年10月5……