民间借贷纠纷 （2019）皖03民终2569号

上诉人与被上诉人未约定保证期限，原审被告宋斌出具的借条并未约定还款期限，根据担保法的相关规定，应承担连带保证责任，此认定与事实不符。事实上，上诉人介绍宋斌与被上诉人认识，宋斌借钱时已和被上诉人口头约定三个月还款，也就是说还款日期是2014年4月26日，超过上诉人担保期限，其保证责任早已免除。2017年9月4日被上诉人向一审法院起诉，上诉人对一审法院作出的（2017）皖0302民初2382号民事判决不服，二审法院认为原判认定基本事实不清，将本案发回重审。一审法院在没有任何新证据和其他新的事实情况下，又作出与原判相同内容的判决。被上诉人在庭审中，对还款的期限为三个月予以认可，也承认宋斌还了一部分借款，被上诉人对此事实是清楚的。吕玉玲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。宋斌未向本院陈述意见。吕玉玲向一审法院起诉请求：一、宋斌偿还借款本金10万元；二、宋斌支付从2017年9月1日起至款清时的资金占用费（以10万元为基数，按年利率6%计算）；三、郭保永对第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：郭保永与吕玉

上诉人与被上诉人未约定保证期限，原审被告宋斌出具的借条并未约定还款期限，根据担保法的相关规定，应承担连带保证责任，此认定与事实不符。事实上，上诉人介绍宋斌与被上诉人认识，宋斌借钱时已和被上诉人口头约定三个月还款，也就是说还款日期是2014年4月26日，超过上诉人担保期限，其保证责任早已免除。2017年9月4日被上诉人向一审法院起诉，上诉人对一审法院作出的（2017）皖0302民初2382号民事判决不服，二审法院认为原判认定基本事实不清，将本案发回重审。一审法院在没有任何新证据和其他新的事实情况下，又作出与原判相同内容的判决。被上诉人在庭审中，对还款的期限为三个月予以认可，也承认宋斌还了一部分借

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2569号上诉人（原审被告）：郭保永，男，1939年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：吕玉玲，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。原审被告：宋斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省……