装饰装修合同纠纷 （2014）苏中民终字第04027号

本案争议焦点在于：一、关于装饰工程中增减工程金额的认定。华尔居公司认为根据许新勇签字确认的决算单及华尔居公司认可的减项工程，装饰工程中水电部分增加项目金额679.29元，其他装饰工程中减项工程金额35443.59元、增项工程金额47503.45元；许新勇对水电部分增加项目及减项工程的金额均无异议；对华尔居公司提供的决算单上签名的真实性不予认可。原审法院根据许新勇签字确认的增减部分及华尔居公司确认的减项工程，认定减项工程金额为35443.59元，增项工程金额为48182.74元。许新勇认为决算单上部分签名不是其本人签的，但认可部分签名是其妻子签的，且许新勇也未提供证据证明，故对许新勇的辩解意见，不予采纳。二、关于《住宅装饰工程合同》中确定的优惠金额的认定以及该优惠金额应否在工程价款中扣除的问题。华尔居公司认为，虽然合同约定有优惠，但没有确定具体金额，是根据决算金额来计算优惠的，且由于许新勇自己擅自购买橱柜和门，违反合同的约定，故优惠全部取消。许新勇认为，按照“绿色环保·无忧家装”活动上确定的优惠价格，其装修总价为13万元，超过了规定的10万元价格，优惠价格为16600元，包括所有的优惠项

本案争议焦点在于：一、关于装饰工程中增减工程金额的认定。华尔居公司认为根据许新勇签字确认的决算单及华尔居公司认可的减项工程，装饰工程中水电部分增加项目金额679.29元，其他装饰工程中减项工程金额35443.59元、增项工程金额47503.45元；许新勇对水电部分增加项目及减项工程的金额均无异议；对华尔居公司提供的决算单上签名的真实性不予认可。原审法院根据许新勇签字确认的增减部分及华尔居公司确认的减项工程，认定减项工程金额为35443.59元，增项工程金额为48182.74元。许新勇认为决算单上部分签名不是其本人签的，但认可部分签名是其妻子签的，且许新勇也未提供证据证明，故对许新勇的辩解意见，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04027号上诉人（原审被告）许新勇。委托代理人汪晓钰，律师。被上诉人（原审原告）苏州市华尔居装饰工程有限公司。法定代表人陆海英，总经理。委托代理人刘保林，律师。上诉人许新勇因与苏州市华尔居装饰工程有限公司（以下简称华尔居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2014）相民初字第0127民事判决，向本院提起上诉……