（2015）许行初字第92号

被告提交的证据能够证明第三人申请登记时提供的相应材料，林业行政部门进行调查、公告以及颁发第07号《林权证》和换发第0023号《林权证》的事实，且与本案具有关联性，故本院予以认证。关于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认证。经审理查明，2008年12月31日，第三人李帅领向禹州市林业局申请林权登记，提交了林权登记申请表、身份证明、2007年1月3日第三人与本案原告签订的荒山承包协议书等材料。禹州市林业局对第三人申请登记的林地进行了清查、调查，并于同日发出公告，对第三人申请登记的林地权属、所有权、使用权、边界及林木权属进行了公示，公示期30天。公示期满后，被告为第三人颁发了禹林证字（2009）第07号《林权证》。2011年3月08日，被告为第三人换发豫禹林证字（2011）第0023号《林权证》。2014年6月18日原告起诉第三人，请求确认双方于2007年1月3日签订的荒山承包协议无效。一审法院判决后，第三人不服提起上诉。2015年1月21日许昌市中级人民法院作出（2014）许民终字第1646号民事判决，该判决认定的主要事实是：李帅领和本案原告于2007年1月1日签订一份荒山承包协议书，约

被告提交的证据能够证明第三人申请登记时提供的相应材料，林业行政部门进行调查、公告以及颁发第07号《林权证》和换发第0023号《林权证》的事实，且与本案具有关联性，故本院予以认证。关于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认证。经审理查明，2008年12月31日，第三人李帅领向禹州市林业局申请林权登记，提交了林权登记申请表、身份证明、2007年1月3日第三人与本案原告签订的荒山承包协议书等材料。禹州市林业局对第三人申请登记的林地进行了清查、调查，并于同日发出公告，对第三人申请登记的林地权属、所有权、使用权、边界及林木权属进行了公示，公示期30天。公示期满后，被告为第三人颁发了禹林证字（2009）第

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）许行初字第92号原告禹州市神垕镇于沟村民委员会。法定代表人赵明军，任该村民委员会主任。委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。被告禹州市人民政府。法定代表人王宏武，任该市市长。委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人贾振豪，禹州市人民政府法制办工作人员。第三人李帅领。原告禹州市神垕镇于沟村民委员会诉被告禹州市人民政府及第三人李帅领林……