民间借贷纠纷 （2017）桂14民终841号

本案双方争议的焦点是民间借贷关系是否成立。被告称，双方商定被告出具《借条》给原告后，原告于次日再交付借款本金。被告所称与民间借贷先付本金再出具借据的交易习惯不符。且，《借条》记载：“今借到黄荣武人民币115000元……”，原告已经为借贷关系的成立完成了初步举证，被告未能提交证据予以反驳，且被告本人经法院传票传唤后，拒不出庭应诉，存在规避债务嫌疑。其次，原、被告是朋友关系，被告作为一名完全行为能力人，又是一名城市综合管理执法者，应当知道签订《借条》所产生的法律效力，但其出具《借条》给原告后，如原告未支付本金，被告应当要求原告返还《借条》或通过法律途径主张撤销该《借条》，但被告至始至终均未主张返还或撤销明显不合常理。此外，虽然原告未能举证证明其经济能力，但原告主张是多次借款累计成的数额，且本案借款本金115000元，在市场经济发达的今天，不算大额资金。综上，一审法院认为，综合原告的举证、民间借贷交易习惯、生活常理、当事人的经济能力及当事人的出庭情况，从鼓励交易及保护市场经济秩序的角度考虑，原告提交的《借条》足以证实本案民间借贷已实际履行，本案民间借贷关系已成立，

本案双方争议的焦点是民间借贷关系是否成立。被告称，双方商定被告出具《借条》给原告后，原告于次日再交付借款本金。被告所称与民间借贷先付本金再出具借据的交易习惯不符。且，《借条》记载：“今借到黄荣武人民币115000元……”，原告已经为借贷关系的成立完成了初步举证，被告未能提交证据予以反驳，且被告本人经法院传票传唤后，拒不出庭应诉，存在规避债务嫌疑。其次，原、被告是朋友关系，被告作为一名完全行为能力人，又是一名城市综合管理执法者，应当知道签订《借条》所产生的法律效力，但其出具《借条》给原告后，如原告未支付本金，被告应当要求原告返还《借条》或通过法律途径主张撤销该《借条》

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终841号 上诉人(原审被告)：李超荣，男，1972年6月4日出生，壮族，扶绥县城管大队职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄荣武，男，1956年10月10日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢……