返还原物纠纷 （2016）皖12民终1474号

王静所主张的宅基地使用权属不动产物权，该物权的产生、变更、消灭须以“登记”的方法取得。王静向颍州区人民法院提交了《农村居民宅基地申报表》一份，但经颍州区人民法院核实其没有在主管部门进行登记发证。王静所举证据不能证明其是本案诉争的宅基地的物权权利人，即王静不是与本案有利害关系的诉讼主体。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回王静的起诉。案件受理费400元，退回王静。宣判后，王静不服，以本案为侵权纠纷并非返还原物纠纷且袁素珍、王振铜对涉案土地已另行提起行政诉讼，本案应中止审理为主要理由向本院提起上诉,请求撤销原审法院裁定，改为中止诉讼；本案诉讼费用王振合承担。王振合答辩称：一审认为王静不是本案的诉讼主体，驳回其诉讼正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。在二审举证期限内，王静向本院提交如下证据：阜阳市中级人民法院应诉通知书一份，证明袁素珍、王振铜诉颍州区人民政府已经阜阳市中级人民法院立案受理，本案与该行政案件有利害关系，故本案应中止审理。本院对上述证据认证意见：该组证据不能证明其证明目的，本院对该组证据不予认定。二审查明其他事实与原审查

王静所主张的宅基地使用权属不动产物权，该物权的产生、变更、消灭须以“登记”的方法取得。王静向颍州区人民法院提交了《农村居民宅基地申报表》一份，但经颍州区人民法院核实其没有在主管部门进行登记发证。王静所举证据不能证明其是本案诉争的宅基地的物权权利人，即王静不是与本案有利害关系的诉讼主体。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回王静的起诉。案件受理费400元，退回王静。宣判后，王静不服，以本案为侵权纠纷并非返还原物纠纷且袁素珍、王振铜对涉案土地已另行提起行政诉讼，本案应中止审理为主要理由向本院提起上诉,请求撤销原审法院裁定，改为中止诉讼；本案诉讼

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1474号上诉人（原审原告）：王静，男，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：王振合，男，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人王静因返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初字第831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：王静所主张的宅基地使用权属不动产物权，该物权的产生……