挂靠经营合同纠纷 （2019）沪01民终13139号

解除挂靠合同并非属于转让车辆，故秦虎无需向昂熙公司返还垫资款，以及认为上述证据不足以认定昂熙公司支付垫付款的事实，属于事实认定错误，应予纠正。秦虎辩称，昂熙公司没有依约办理营运证导致涉案车辆处于非营运状态，影响秦虎正常经营，致使秦虎签订涉案合同的目的无法实现，故昂熙公司主张违约金不符合法律规定。一审法院没有认可昂熙公司提供的证据，没有确认昂熙公司进行过垫资正确。综上，不同意昂熙公司的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。秦虎向一审法院提起诉讼，请求：1、解除秦虎与昂熙公司之间的挂靠关系（车辆牌号：沪DXXXXX，发动机号XXXXXXXX）；2、判令昂熙公司配合秦虎办理车辆的过户手续。昂熙公司向一审法院提出反诉，请求：1、判令秦虎返还垫资款45,000元；2、判令秦虎支付违约金50,000元。一审法院经审理查明，2016年6月，秦虎从案外人处购买解放牌重型厢式货车一辆，车辆牌号为沪DXXXXX，车辆识别代号XXXXXXXXXXX，使用性质为非营运。上述车辆于2016年6月24日登记于昂熙公司名下。车辆由秦虎使用并向昂熙公司缴纳挂靠费用。后秦虎要求将上述车辆过户，未得到昂熙公

解除挂靠合同并非属于转让车辆，故秦虎无需向昂熙公司返还垫资款，以及认为上述证据不足以认定昂熙公司支付垫付款的事实，属于事实认定错误，应予纠正。秦虎辩称，昂熙公司没有依约办理营运证导致涉案车辆处于非营运状态，影响秦虎正常经营，致使秦虎签订涉案合同的目的无法实现，故昂熙公司主张违约金不符合法律规定。一审法院没有认可昂熙公司提供的证据，没有确认昂熙公司进行过垫资正确。综上，不同意昂熙公司的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。秦虎向一审法院提起诉讼，请求：1、解除秦虎与昂熙公司之间的挂靠关系（车辆牌号：沪DXXXXX，发动机号XXXXXXXX）；2、判令昂熙公司配合秦虎办理车辆的过户手

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13139号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海昂熙机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层NB1087室。法定代表人：王维燕，经理。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦虎，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽……