返还原物纠纷 （2016）苏09民终4833号

我不能举证该扇面区别于其他扇面的特征，认为该画具有不确定性，与判决驳回我返还原物或赔偿损失的诉讼请求不存在因果关系。扇面为特定物，不可替代，被上诉人也承认是山水画，是可欣赏、触摸的特定物，并不因我的举证和描述改变客观存在和内容，我的任何描述都不影响王志勇返还原物行为的必要性。二、一审法院引用《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，但是又驳回我要求赔偿该扇面作品20万元的诉请，自相矛盾。王志勇是接受我亲戚委托对二副作品进行运作拍卖事宜，按照常理该扇面要么被拍卖，要么未拍卖成功仍被王志勇占有。故上诉人根据《物权法》三十七条及二百四十四条规定，上诉人的诉请合理，考虑到扇面有毁损、灭失的可能，上诉人也向一审法院提供吴湖帆作品的参考价格，被上诉人理应返还原物或赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王志勇的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.徐达荣在一审中主体资格不适格。首先，案涉收条本身表述的内容均与被上诉人无任何关系；其次徐达荣自称收藏书画多年，但对当庭出示的七幅张大千仕女图影印件中无法确认自己主张的仕女图是哪一幅，更是对吴湖帆作品扇

我不能举证该扇面区别于其他扇面的特征，认为该画具有不确定性，与判决驳回我返还原物或赔偿损失的诉讼请求不存在因果关系。扇面为特定物，不可替代，被上诉人也承认是山水画，是可欣赏、触摸的特定物，并不因我的举证和描述改变客观存在和内容，我的任何描述都不影响王志勇返还原物行为的必要性。二、一审法院引用《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，但是又驳回我要求赔偿该扇面作品20万元的诉请，自相矛盾。王志勇是接受我亲戚委托对二副作品进行运作拍卖事宜，按照常理该扇面要么被拍卖，要么未拍卖成功仍被王志勇占有。故上诉人根据《物权法》三十七条及二百四十四条规定，上诉人的诉请合理，考虑到扇面有毁损、灭失的可能，上诉人也

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4833号上诉人（原审原告）：徐达荣，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住盐城市区。上诉人（原审被告）：王志勇，男，1984年4月9日生，汉族，居民，住盐城市区。上诉人徐达荣因与上诉人王志勇返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本……