（2017）浙01行初218号

本案系因蒋云山要求下城区政府履行房屋征收安置补偿法定职责所引起的诉讼。根据《行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，蒋云山主张其提出申请的证据有二，一是通过浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台所提交的律师调解函；二是其向下城区政府邮寄的律师调解建议函。但经审查，前者提交时间为2017年5月17日，并且系向杭州市政府提交；而后者仅系打印件，也未能在法定举证期限内提交邮寄材料，即使蒋云山的该项举证完成，但从案涉律师调解建议函的内容来看，也仅是要求下城区政府对案拆迁补偿安置纠纷进行调解，并非履行法定职责的申请。综上，本院认为，蒋云山未能提供有效证据证明其曾向下城区政府提出过履职的申请，其所提本案履职之诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。另外，根据蒋云山在起诉状中的陈述及相关民事判决书载明的事实来看，案涉征地房屋补偿系因征收集体所有土地房屋补偿而起，根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三条规定，市国土资源管理部门主管本市征地房屋补偿管理工作；市辖各区国土资源管理部门负责本区内征地房屋补偿管理的实施工作。因此，下城区

本案系因蒋云山要求下城区政府履行房屋征收安置补偿法定职责所引起的诉讼。根据《行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，蒋云山主张其提出申请的证据有二，一是通过浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台所提交的律师调解函；二是其向下城区政府邮寄的律师调解建议函。但经审查，前者提交时间为2017年5月17日，并且系向杭州市政府提交；而后者仅系打印件，也未能在法定举证期限内提交邮寄材料，即使蒋云山的该项举证完成，但从案涉律师调解建议函的内容来看，也仅是要求下城区政府对案拆迁补偿安置纠纷进行调解，并非履行法定职责的申请。综上，本院认为，

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初218号原告蒋云山，男，1949年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。法定代表人柴世民，区长。委托代理人赵帅，下城区人民政府工作人员。委代理人王翔，浙江汉博律师事务所律师。原告蒋云山因与被告杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）不履……