买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终4443号

“原告可以利息方式主张违约金”。既然澳润公司在一审诉求部分主张的利息实为违约金，该案案由为买卖合同纠纷案件，那么应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的相关规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。（二）澳润公司在一审中未提交证据证明其存在损失，不适用加计方式计算利息。因此，依照上述法律规定及事实，本案利息计算方式应为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。一审法院按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算过高，也无事实和法律依据，请求予以改判。澳润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。澳润公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付

“原告可以利息方式主张违约金”。既然澳润公司在一审诉求部分主张的利息实为违约金，该案案由为买卖合同纠纷案件，那么应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的相关规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4443号上诉人(原审被告)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南澳润建材有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：葛承琳，执行董事。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务……