民间借贷纠纷 （2019）浙01民终4373号

刘雄飞与余弟权之间的民间借贷关系由刘雄飞出具的借条等得到确定。刘雄飞经余弟权催讨后至今仍未还本付息，显属不当。对此，刘雄飞应当承担相应的民事责任。审理中，刘雄飞虽称所借款项实际用于其他债务的还款，但未能提供相应证据予以证明，又未得余弟权认可。故该院依据刘雄飞于案涉借条中载明的“所借资金全部用于运河国际财富大厦建造”，认定案涉借款被用于被告财富大厦的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，财富大厦作为案涉借款的使用人，有义务与刘雄飞共同承担还款责任。至于余弟权认为巴摩公司对案涉借款也有还款责任之主张，则缺乏事实根据和法律依据，该院不予采信。综上，余弟权诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民

刘雄飞与余弟权之间的民间借贷关系由刘雄飞出具的借条等得到确定。刘雄飞经余弟权催讨后至今仍未还本付息，显属不当。对此，刘雄飞应当承担相应的民事责任。审理中，刘雄飞虽称所借款项实际用于其他债务的还款，但未能提供相应证据予以证明，又未得余弟权认可。故该院依据刘雄飞于案涉借条中载明的“所借资金全部用于运河国际财富大厦建造”，认定案涉借款被用于被告财富大厦的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，财富大厦作为案

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4373号 上诉人（原审原告）：余弟权，男，汉族，1973年2月17日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杜斌斌、陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘雄飞，男，汉族，1963年6月28日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘杨，系刘雄飞女儿。 被上诉人（原审被告）：巴摩投资（杭州）有限公司。住所地：杭州……