商品房预售合同纠纷 （2017）京02民终8733号

白婷、白艳与龙湖兴润公司在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。白婷、白艳与龙湖兴润公司均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。本案中，涉案房屋所在商业街部分确实存在部分绿地改为硬化，导致绿化率未达到合同约定及规划所要求的30%的情况，龙湖兴润公司对此存在违约行为，应承担相应违约责任，但白婷、白艳据此要求龙湖兴润公司将符合规划审批备案的达到使用条件的公共绿地交付给白婷、白艳使用，该请求缺乏具体执行标准，法院无法予以支持。在预售合同中，双方没有约定绿化率未达到30%情况的违约责任条款，而在合同履行中，龙湖兴润公司已按合同约定履行了交房告知义务。白婷、白艳以配套及其他设施还在建设之中，并未交付给白婷、白艳使用为由，拒不收房，遂以绿地面积与规划面积不符为由要求龙湖兴润公司支付逾期交房违约金，但在一审庭审中，白婷、白艳未对其因绿化率未达到30%所遭受的实际损失明确损失数额并提交证据予以证明，故，综合考虑以上因素，法院对白婷、白艳以绿地面积与规划面积不符为由要求龙湖兴润公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。据此

白婷、白艳与龙湖兴润公司在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。白婷、白艳与龙湖兴润公司均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。本案中，涉案房屋所在商业街部分确实存在部分绿地改为硬化，导致绿化率未达到合同约定及规划所要求的30%的情况，龙湖兴润公司对此存在违约行为，应承担相应违约责任，但白婷、白艳据此要求龙湖兴润公司将符合规划审批备案的达到使用条件的公共绿地交付给白婷、白艳使用，该请求缺乏具体执行标准，法院无法予以支持。在预售合同中，双方没有约定绿化率未达到30%情况的违约责任条款，而在合同履行中，龙湖兴润公司已按

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8733号上诉人（原审原告）：白婷，女，1975年2月9日出生。上诉人（原审原告）：白艳，女，1976年5月20日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：陶虹，海南惠海（青岛）律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：綦磊，海南惠海（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京龙湖兴润置业有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼2……