民间借贷纠纷 （2016）津01民终4603号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案涉诉1000000元的性质，郑建章认为系借款，其提供了郑建宇出具的借条以及向郑建宇的转账记录等证据，至此，郑建章就其主张已完成相应的举证义务。郑建宇称其并未向郑建章借过款，而是在与郑建章合伙做生意期间多占用了郑建章的部分资金，加之该部分资金的利息，才为郑建章出具了该份借条。对此，郑建宇应当承担举证责任。现郑建宇不能就该抗辩意见提供充分有效的证据，且在一审法院2015年12月4日对郑建宇进行询问时，其自认确实向郑建章借款1000000元用于生意资金周转，故对郑建宇的该项抗辩意见不予采信。同时，郑建宇系完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，其向郑建章出具借据的行为，表明其认可该1000000元系向郑建章的借款。综上，应认定郑建章诉请的款项1000000元系借款。对于郑美兰所提即使郑建章与郑建宇之间的借贷关系成立，亦系郑建宇个人债务、并非夫妻共同债务一节，《最高人民法院关于适用〈中华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案涉诉1000000元的性质，郑建章认为系借款，其提供了郑建宇出具的借条以及向郑建宇的转账记录等证据，至此，郑建章就其主张已完成相应的举证义务。郑建宇称其并未向郑建章借过款，而是在与郑建章合伙做生意期间多占用了郑建章的部分资金，加之该部分资金的利息，才为郑建章出具了该份借条。对此，郑建宇应当承担举证责任。现郑建宇不能就该抗辩意见提供充分有效的证据，且在一审法院2015年12月4日对郑建宇进行询问时，其自认确实向郑

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4603号上诉人（原审被告）郑美兰。委托代理人马金荣（社区推荐），河北省迁安市人民法院退休干部。被上诉人（原审原告）郑建章，无职业。委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托代理人姚强，天津世林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑建宇，无职业。上诉人郑美兰因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5730号……