行政非诉执行 （2019）闽01执复194号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条第二款“享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定”及第一百六十条第三款“需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，本案执行依据（2019）闽0102行审2号《行政裁定书》已对申请执行人黄承志、黄沪生的强制执行申请是否符合条件进行审查，并作出准许强制执行的裁定。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对生效的法律文书有异议的，应当通过审判监督程序进行处理。本案中，异议人和胜公司异议认为申请执行人黄沪生、黄承志认为的执行申请不符合强制执行的申请条件，其实质是对（2019）闽0102行审2号《行政裁定书》有异议，该异议请求不属于执行异议处理范围，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人福州和胜房地产有限责任公司的执行异议。 和胜公司向本院

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条第二款“享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定”及第一百六十条第三款“需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，本案执行依据（2019）闽0102行审2号《行政裁定书》已对申请执行人黄承志、黄沪生的强制执行申请是否符合条件进行审查，并作出准许强制执行的裁定。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对生效的法律文书有异议的，应当通过审判监督程序进行处理。本案中，异议人和胜公

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复194号 复议申请人（被执行人）：福州和胜房地产有限责任公司,住所地福建省福州市鼓楼区白马北路******。 法定代表人：刘加勤，总经理。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 申请执行人：黄承志，男，1945年12月1日出生，汉族，现住福建省福……