合同纠纷 （2019）鄂01民终12148号

根据查明的事实以及双方签订的《汽车租赁补充合同》第一条“甲方确保已经获得‘网络约租车’平台所辖地区运营代理权，并确实开始运营该项目”，第四条“甲方在本合同到期日将车辆所有权转移给乙方（牌照和该车辆运营资格归甲方所有）”，第五条第一项，乙方首期租赁费用包括“……道路运输证（小证）”等约定，可以认定开通“网络约租车”平台，办理道路运输证，保证买涛合法运营车辆系兆丰标龙公司在租赁合同项下应履行的基本义务，租赁期间兆丰标龙公司未能将以上证件依约提供给买涛，构成违约。原审作出的认定并无不妥。上诉人认为未办证系政策原因导致，对于该点意见，本院认为，双方在签订后同时，作为出租方的上诉人在开展此项业务时，应该尽到必要的注意义务了解政策，制定切实可行的合同条款。就算本案所涉合同交付相关证件的条款由于政策原因不能履行，其过错也主要在上诉人兆丰标龙公司的疏忽大意造成。故对其上诉意见本院不予采纳。至于原审酌定占有期间没有按照1000元标注支付车辆使用费是否合理的问题，本院认为，原审根据双方约定的租金数额以及结合本案所涉合同的性质，参照原来的租金扣除买车款后结合案件实际酌定的数额本院认为并无不妥，对此本院予以维

根据查明的事实以及双方签订的《汽车租赁补充合同》第一条“甲方确保已经获得‘网络约租车’平台所辖地区运营代理权，并确实开始运营该项目”，第四条“甲方在本合同到期日将车辆所有权转移给乙方（牌照和该车辆运营资格归甲方所有）”，第五条第一项，乙方首期租赁费用包括“……道路运输证（小证）”等约定，可以认定开通“网络约租车”平台，办理道路运输证，保证买涛合法运营车辆系兆丰标龙公司在租赁合同项下应履行的基本义务，租赁期间兆丰标龙公司未能将以上证件依约提供给买涛，构成违约。原审作出的认定并无不妥。上诉人认为未办证系政策原因导致，对于该点意见，本院认为，双方在签订后同时，作为出租方的上诉人在开展此项业务时，应该

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12148号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉兆丰标龙汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路**。法定代表人：杜兆良，董事长。委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：买涛，男，1971年10月28日出生，汉族，居民身份证住址:武汉市青山区，上诉人武汉兆丰标龙汽车租赁服务有限公司（以下简称兆丰……